CobiNet(寧波)推薦文章：

如今，將數(shù)據(jù)和服務(wù)遷移到云端已經(jīng)讓很多公司反思他們的安全策略和措施。他們是否需要云計算安全策略？他們的云計算安全策略有什么不同？

日前推出的兩個新的調(diào)查報告表明企業(yè)在部署公共云、私有云和混合云的風(fēng)險有著巨大差異。以下是關(guān)于企業(yè)成功實(shí)施云計算安全策略所需的工具、信息和組織結(jié)構(gòu)的建議。

云安全

如今，將數(shù)據(jù)和服務(wù)遷移到云端已經(jīng)讓很多公司反思他們的安全策略和措施。他們是否需要云計算安全策略？他們的云計算安全策略有什么不同？最近的兩項(xiàng)調(diào)查揭示了企業(yè)的安全策略如何變化，更重要的是它們應(yīng)該如何改變。

在云端部署更多的IT基礎(chǔ)設(shè)施在某種程度上比內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心更加安全。例如，企業(yè)可以清楚了解系統(tǒng)正在運(yùn)行的最新版本，并及時提供適當(dāng)?shù)难a(bǔ)丁。云計算服務(wù)提供商也正在構(gòu)建新的功能，例如使用機(jī)器語言進(jìn)行異常檢測。但是這也帶來了新的風(fēng)險，其中一些是企業(yè)誤解了如何管理云計算安全的結(jié)果。

企業(yè)需要了解云計算IT戰(zhàn)略（無論是混合云、私有托管還是公共云）如何影響其網(wǎng)絡(luò)安全策略以及該策略的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行情況，這一點(diǎn)非常重要。

什么是云計算安全風(fēng)險？

在云計算安全提供商Alert Logic公司的調(diào)查報告中，分析了與內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心相比的各種形式的云環(huán)境的風(fēng)險性質(zhì)和數(shù)量。在18個月的時間里，該公司分析了來自3800多名客戶的147 PB數(shù)據(jù)，并對安全事件進(jìn)行了量化和分類。在此期間，該公司分析了超過220萬個企業(yè)積極應(yīng)對的安全事件。其主要發(fā)現(xiàn)包括：混合云環(huán)境的安全事件數(shù)量最高，達(dá)到977起，，其次是托管私有云（684），內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心（612）和公共云（405）。

到目前為止，最常見的事件類型是Web應(yīng)用程序的攻擊（75%），其次是暴力攻擊（16%），偵測（5%）和服務(wù)器端勒索軟件（2%）。

Web應(yīng)用程序攻擊最常見的因素是SQL（47.74%），Joomla（26.11%），Apache Struts（10.11%）和Magento（6.98%）。

Wordpress是最常見的暴力攻擊的目標(biāo)（41%），其次是MS SQL（19%）。

無論是公共云、私有云還是混合云環(huán)境，Web應(yīng)用程序的威脅是主要因素。他們之間的不同是企業(yè)所面臨的風(fēng)險水平?！癆lert Logic公司從安全廠商的角度來看，公共云的有效保護(hù)能力較高，因?yàn)橛兄玫男旁氡群洼^少嘈雜的攻擊。”Alert Logic公司Misha Govshteyn聯(lián)合創(chuàng)始人說，“在公共云環(huán)境中發(fā)生安全事件時，企業(yè)應(yīng)該會更多地關(guān)注，因?yàn)樗鼈兺ǔ１容^隱秘，不易被人發(fā)現(xiàn)?！?/p> 調(diào)查表明，一些平臺的安全性比其他平臺更脆弱。 Govshteyn說：“盡管企業(yè)盡了最大的努力，但還是會增加攻擊面?！彼e例說，“人們普遍認(rèn)為，LAMP堆棧比基于微軟的應(yīng)用堆棧更加脆弱?！彼€將PHP應(yīng)用程序視為一個熱點(diǎn)。

Govshteyn說：“內(nèi)容管理系統(tǒng)（尤其是Wordpress，Joomla和Django）作為Web應(yīng)用程序的平臺，其安全性的脆弱性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大多數(shù)人的想象，并且具有許多漏洞。只有了解這些特性的開發(fā)團(tuán)隊傾向于使用的Web框架和平臺，才能保證這些系統(tǒng)的安全。大多數(shù)安全人員很少關(guān)注這些細(xì)節(jié)，而是根據(jù)糟糕的假設(shè)做出決定?！?/p> 為了最大限度地減少云計算威脅的影響，Alert Logic公司有三個主要建議：依靠應(yīng)用程序白名單來阻止對未知程序的訪問。這包括為組織中使用的每個應(yīng)用程序進(jìn)行風(fēng)險與價值評估。

了解企業(yè)自己的修補(bǔ)過程并優(yōu)先安裝補(bǔ)丁程序。

根據(jù)當(dāng)前用戶的職責(zé)限制管理和訪問權(quán)限。這將需要企業(yè)保持最新的應(yīng)用程序和操作系統(tǒng)的權(quán)限。

如何保護(hù)云平臺

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控解決方案提供商Gigamon公司委托市場研究機(jī)構(gòu)VansonBourne公司進(jìn)行的調(diào)查表明，73%的受訪者表示他們的大部分應(yīng)用工作負(fù)載運(yùn)行在公共云或私有云中。然而，這些受訪者中有35%的人希望以“完全相同的方式”處理網(wǎng)絡(luò)安全，就像他們在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心操作一樣。其余的人表示他們別無選擇，只能改變他們對云計算的安全策略。

當(dāng)然，并不是每個公司都將敏感或重要的數(shù)據(jù)遷移到云中，所以對于他們而言，改變策略的理由就更少了。但是，大多數(shù)公司正在遷移關(guān)鍵和專有公司信息（56%）或營銷資產(chǎn)（53%）。47%的人希望在云端擁有個人身份信息，這由于將會受到新的隱私法規(guī)即將實(shí)施（例如歐盟的GDPR）的影響。

Govshteyn表示，企業(yè)應(yīng)該把重點(diǎn)放在云計算安全策略的三個主要領(lǐng)域上：

1.工具。企業(yè)在云環(huán)境中部署的安全工具必須是原生的，并且能夠保護(hù)Web應(yīng)用程序和云端工作負(fù)載。 Govshteyn表示：“安全技術(shù)都集中在端點(diǎn)保護(hù)制定一套攻擊向量。這在云端并不常見，并且沒有足夠的能力處理OWASP的十大威脅，這占到所有云計算攻擊的75%.”他指出，端點(diǎn)威脅針對的是Web瀏覽器和客戶端軟件，而基礎(chǔ)設(shè)施威脅則針對服務(wù)器和應(yīng)用程序框架。

2.體系。體系結(jié)構(gòu)的定義圍繞云計算提供的安全和管理優(yōu)勢，而不是企業(yè)在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心中使用的相同體系結(jié)構(gòu)。 Govshteyn說：“現(xiàn)在有數(shù)據(jù)顯示，純粹的公共云環(huán)境可以讓企業(yè)降低事件率，但只有使用云計算功能來設(shè)計更安全的基礎(chǔ)架構(gòu)才能實(shí)現(xiàn)。”他建議企業(yè)將每個應(yīng)用程序或微服務(wù)隔離在自己的虛擬私有云中，這樣可以減少任何入侵的范圍。

“像雅虎公司數(shù)據(jù)泄露這樣的主要違規(guī)行為最初是以簡單的Web應(yīng)用程序作為初始輸入向量，因此不太重要的應(yīng)用程序往往成為企業(yè)最大的問題?！绷硗?，企業(yè)不要在云部署中修補(bǔ)漏洞。相反，部署運(yùn)行最新代碼的新的云計算基礎(chǔ)設(shè)施，并停用原有的基礎(chǔ)設(shè)施。

Govshteyn表示：“只有在部署自動化的情況下才能做到這一點(diǎn)，但是企業(yè)將獲得傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)設(shè)施控制級別的能力。”

3.連接點(diǎn)。企業(yè)需要確定云部署與運(yùn)行傳統(tǒng)代碼的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心相互連接的點(diǎn)。他說：“這些問題很可能是企業(yè)最大的問題來源，因?yàn)槲覀兛吹揭粋€明顯的趨勢，即混合云部署往往會遭遇大部分安全事件。”

并非企業(yè)現(xiàn)有安全策略的所有內(nèi)容都必須為云計算而改變。“企業(yè)在某些方面可以使用相同的安全策略，例如，對于取證和威脅檢測的深度內(nèi)容檢測。對于云端來說，其本身并不是一個壞主意。追求這一目標(biāo)的企業(yè)一般都在尋求其安全架構(gòu)之間的一致性，以減少其安全狀況的差距?！盙igamon產(chǎn)品營銷高級經(jīng)理Tom Clavel說。

Clavel補(bǔ)充說：“企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)是如何獲得網(wǎng)絡(luò)流量來進(jìn)行這種檢查。雖然這些數(shù)據(jù)可以通過多種方式在本地部署的數(shù)據(jù)中心獲得，但在云端無法使用。另外，即使他們能夠訪問流量，也不必將信息泄漏到內(nèi)部工具進(jìn)行檢查，而沒有的幫助則成本高，并且會適得其反。”

云計算的可見性問題

在VansonBourne公司進(jìn)行的調(diào)查中，很多受訪者抱怨說，云計算可能會在安全領(lǐng)域造成盲點(diǎn)?？傮w而言，有一半的受訪者表示，云計算能夠“隱藏”識別威脅的信息。他們還表示在云端缺少有關(guān)正在加密（48%的受訪者表示）、不安全的應(yīng)用程序或流量（47%）或SSL/TLS證書有效性的信息（35%的受訪者表示）。

49%的受訪者表示，混合云環(huán)境可能會進(jìn)一步阻礙可見性，因?yàn)樗梢宰柚蛊髽I(yè)安全團(tuán)隊看到數(shù)據(jù)實(shí)際存儲的位置。78%的受訪者表示，孤立的數(shù)據(jù)（一些由安全操作部門掌控，另一部分由網(wǎng)絡(luò)操作部門掌控）可能會使查找數(shù)據(jù)更加惡化。

不僅僅數(shù)據(jù)是這樣，企業(yè)安全團(tuán)隊的可視性也很有限。67%的調(diào)查受訪者表示，網(wǎng)絡(luò)盲點(diǎn)是他們保護(hù)組織數(shù)據(jù)安全的障礙。為了獲得更好的可視性，Clavel建議企業(yè)首先確定如何組織和實(shí)施安全狀態(tài)?！叭藗儠枺@一切都在云端嗎？還是從內(nèi)部部署擴(kuò)展到云端？在這兩種情況下，確保應(yīng)用程序網(wǎng)絡(luò)流量的普遍可見性是安全策略的核心。企業(yè)看到的越多，就能獲得更多的安全保障?！彼f。

“為了解決可見性需求，企業(yè)需要確定一種方法來獲取、匯總和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)流量的安全工具，無論它們是入侵檢測系統(tǒng)（IDS）、安全信息和事件管理（SIEM）、取證、數(shù)據(jù)丟失防護(hù)DLP、高級威脅檢測（ATD），或同時進(jìn)行所有這些檢測?！盋lavel補(bǔ)充說，“最后，添加SecOps程序，即使隨著企業(yè)的云計算足跡增長，也能自動檢測威脅的可見性和安全性?！?/p> 這些盲點(diǎn)和低信息可見性可能會導(dǎo)致GDPR合規(guī)性問題。66%的受訪者表示缺乏可見性會使GDPR合規(guī)困難。只有59%的受訪者認(rèn)為他們的組織將在2018年5月的截止日期之前為GDPR的實(shí)施做好了準(zhǔn)備。

機(jī)器學(xué)習(xí)會提供幫助嗎？

云計算服務(wù)提供商正在努力提高客戶識別和解決潛在威脅的能力。例如，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）在2017年推出了了兩項(xiàng)依靠機(jī)器學(xué)習(xí)來保護(hù)客戶資產(chǎn)的服務(wù)。

在2017年8月，AWS推出了Macie服務(wù)，主要側(cè)重于PCI、HIPAA和GDPR合規(guī)。它會根據(jù)用戶在Amazon S3存儲桶中的內(nèi)容進(jìn)行培訓(xùn)，并在檢測到可疑活動時通知客戶。AWS GuardDuty于2017年11月份發(fā)布，它使用機(jī)器學(xué)習(xí)來分析AWS CloudTrail，VPC Flow Logs和AWS DNS日志。像Macie一樣，GuardDuty專注于異常檢測，以提醒客戶的可疑活動。

機(jī)器學(xué)習(xí)的有效性取決于由算法和訓(xùn)練數(shù)據(jù)組成的模型。這個模型與其所訓(xùn)練的數(shù)據(jù)一樣好，任何超出模型數(shù)據(jù)的事件都不會被Macie或GuardDuty等服務(wù)檢測到。

也就是說，像AWS這樣的云計算安全提供商將擁有比任何個人客戶都更加豐富的數(shù)據(jù)集。AWS在其整個網(wǎng)絡(luò)中都具有可視性，使得在正常的和可能是惡意的情況下訓(xùn)練其機(jī)器學(xué)習(xí)模型變得更加容易。但是，客戶需要了解機(jī)器學(xué)習(xí)不會檢測到機(jī)器學(xué)習(xí)模型中的培訓(xùn)數(shù)據(jù)之外的威脅。他們不能只靠guardduty Macie和GuardDuty這樣的服務(wù)。

誰擁有云安全？

考慮到這一點(diǎn)，毫不奇怪的是，62%的受訪者表示希望他們的安全運(yùn)營中心（SOC）能夠控制網(wǎng)絡(luò)流量和數(shù)據(jù)，以確保在云計算環(huán)境中提供充分的保護(hù)。他們中有一半人會意識到需要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)流量和數(shù)據(jù)。

由于管理云環(huán)境的結(jié)構(gòu)問題，對于許多組織來說，獲得控制權(quán)甚至獲得完全可見性可能是一個挑戰(zhàn)。雖然69%的受訪者組織負(fù)責(zé)安全操作，但云端操作（54%）或網(wǎng)絡(luò)操作也會涉及云計算安全，這導(dǎo)致出現(xiàn)了企業(yè)與云計算安全廠商以及IT團(tuán)隊?wèi)?yīng)該如何合作的問題。事實(shí)上，有48%的受訪者表示，團(tuán)隊之間缺乏合作是識別和報告違規(guī)行為的最大障礙。

Clavel說：“企業(yè)通常將網(wǎng)絡(luò)、安全和云端的責(zé)任分開。每方面都有不同的預(yù)算、獨(dú)特的所有權(quán)，甚至是管理這些領(lǐng)域的獨(dú)特工具。要獲得云計算的可視性，需要打破這三個組織之間的溝通障礙。部署在本地部署數(shù)據(jù)中心的相同安全工具也將能夠保護(hù)云端，因此云計算提供商和安全團(tuán)隊需要溝通。”

哪些人應(yīng)該關(guān)注組織的云安全？企業(yè)需要具有專業(yè)技能和長期能力的工作人員或團(tuán)隊。 Govshteyn說：“企業(yè)需要找到能夠最快地轉(zhuǎn)向新的云計算安全模式的人員或團(tuán)隊，并讓他們在未來三到五年內(nèi)建立企業(yè)安全策略。

“在過去的幾年中，這些往往是IT運(yùn)營團(tuán)隊或企業(yè)安全團(tuán)隊在實(shí)施，但總是有一個架構(gòu)師級別的個人貢獻(xiàn)者或?qū)ｉT的云計算安全團(tuán)隊。這個新的安全專業(yè)人員可以編寫代碼，花費(fèi)超過80%的時間自動完成工作，并將開發(fā)團(tuán)隊視為同行而不是對手?！盙ovshteyn說。他補(bǔ)充說，在科技公司，安全有時是工程團(tuán)隊所做的工作。

盡管目前很多企業(yè)的高層對安全問題非常感興趣，但他們不會提供具體的幫助。他說：“事實(shí)上，一半以上（53%）的受訪者表示云計算安全的任務(wù)進(jìn)一步復(fù)雜化，這是因?yàn)樗麄兊慕M織沒有實(shí)施云計算安全策略或框架。雖然幾乎所有這些組織都打算在未來這樣做，但誰在領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施很多人卻不清楚?！?/p> Clavel說：“安全和監(jiān)控工具也將能夠利用同一個安全交付平臺提供更大的靈活性，因此網(wǎng)絡(luò)、安全和云計算方面的團(tuán)隊也需要同意分擔(dān)安全交付平臺的責(zé)任。作為SOC的一部分——或至少要建立共同預(yù)算和共享所有權(quán)的安全交付平臺，鞏固其安全和監(jiān)控活動的企業(yè)，將獲得更好的靈活性、更快的決策，以及跨平臺和云端部署的一致安全性?！?/p>

文章編輯：CobiNet(寧波)  
本公司專注于電訊配件,銅纜綜合布線系列領(lǐng)域產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)超五類，六類,七類線，屏蔽模塊，配線架及相關(guān)模塊配件的研發(fā)和生產(chǎn)。

歡迎來電咨詢0574 88168918,郵箱sales@cobinet.cn，網(wǎng)址m.czchengbang.com