CobiNet(寧波)推薦文章：

2018年1月5日，江蘇省消費者權(quán)益保護委員會則是發(fā)布消息稱，江蘇省消保委于2017年12月11日對北京百度網(wǎng)訊科技有限公司涉嫌違法獲取消費者個人信息及相關問題提起消費民事公益訴訟。2018年1月2日，南京市中級人民法院正式立案。

對此，百度詳細地回應了這場訴訟中江蘇省消保委對百度產(chǎn)品功能權(quán)限獲取的誤讀，并通過親自演示應用安裝過程來進行自證清白 在安卓機上安裝 手機百度 APP時每一步操作都會出現(xiàn)授權(quán)彈窗提醒，用戶可自行決定是否接受百度獲取其定位和存儲等權(quán)限，百度APP沒有出現(xiàn)越權(quán)行為。

完成 監(jiān)聽 要費九牛二虎之力，尤其是當前6.0以上版本的安卓操作系統(tǒng)對安卓手機權(quán)限的申請更加嚴格，手機權(quán)限申請由手機系統(tǒng)決定，手機APP根本沒有機會進行越權(quán)操作。在手機旁邊說話就能實現(xiàn)監(jiān)聽的情況，在技術上根本沒辦法實現(xiàn)。

坦率說， 被同意《芝麻服務協(xié)議》 這件事情中，螞蟻金服有自己的小心思，某些做法確實比較雞賊，在道德上確實詬病很多，但程序上總體是合法的。至于騰訊和百度兩家，則是因為公眾對技術缺乏了解，以至于造成了誤會。

公眾認知的幾個誤區(qū)

不管怎樣，這一輪涉及BAT三家的數(shù)據(jù)隱私輿論危機都證明了一個問題：

公眾對大數(shù)據(jù)隱私的認知非常迫切，對大數(shù)據(jù)環(huán)境下個人隱私的保護也非常重視。

但是，這種認知有時候存在誤區(qū)。最簡單的說，上次某媒體微博發(fā)布了極光大數(shù)據(jù)里有關王者榮耀用戶畫像的一則消息。

下面有一則評論和回復非常具有代表性：

評論說 我只是想問，騰訊哪里來的這么詳細的數(shù)據(jù)，實名認證認證的不僅僅是年齡嗎？難道知道身份證號之后就要把別人的隱私調(diào)查個底朝天，然后做成數(shù)據(jù)在洋洋得意的公布出來？

下面有個懂大數(shù)據(jù)的朋友則是回復這位網(wǎng)友說 這是粗顆粒的數(shù)據(jù)，早就脫敏過了。只有群像，沒有單一的個體數(shù)據(jù)。評論之前最好去讀一讀數(shù)據(jù)相關的文章和資料。

大數(shù)據(jù)的采集、挖掘、提煉與分析本身是個技術壁壘很深，而且邏輯非常復雜的產(chǎn)業(yè)，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)對公眾認知設立了高高的技術門檻，以至于經(jīng)常會產(chǎn)生誤解。

簡單來說，對大數(shù)據(jù)的認知必須把握這幾個基本準則。

1、對于所有互聯(lián)網(wǎng)公司來說，都必須遵守所在國的法律規(guī)定。濫用數(shù)據(jù)必然會遭遇法律制裁，對BAT這樣的企業(yè)來說，法律永遠是制約數(shù)據(jù)使用的繩索，觸犯法律拿用戶隱私進行商業(yè)分析，隨時都會面臨法律監(jiān)管。

2、大數(shù)據(jù)的使用時要進行脫敏的，對某些敏感信息通過脫敏規(guī)則進行數(shù)據(jù)的變形，實現(xiàn)敏感隱私數(shù)據(jù)的可靠保護。沒有任何一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)敢直接拿著用戶數(shù)據(jù)就拿來使用。

3、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)據(jù)匿名技術也是大數(shù)據(jù)環(huán)境下的普遍使用的數(shù)據(jù)處理技術。個人其實在大數(shù)據(jù)面前早已經(jīng)被分解成了一個個標簽的顆粒，單人的整體數(shù)據(jù)不可能會被提取。

4、大數(shù)據(jù)使用早已經(jīng)進入了不觸及用戶隱私的階段?；跀?shù)據(jù)失真的技術通過添加噪音等方法，使敏感數(shù)據(jù)失真但同時保持某些數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)屬性不變，仍然可以保持某些統(tǒng)計方面的性質(zhì)。阻塞與凝聚、差分隱私保護等技術能夠讓用戶在可以保證隱私的同時，使得大數(shù)據(jù)同時可以使用。

人們對大數(shù)據(jù)濫用的擔憂的確有必要性，這對巨頭來說，是一種必要的制約，但是過渡擔憂的話，則是有些杞人憂天。

大企業(yè)還需普及常識

這次接二連三的事件，其實給了筆者很深的觸動。

因為很多在技術領域可能算是常識的問題，在公眾面前，由于對技術缺乏了解，形成了 大數(shù)據(jù)隱私恐慌 。結(jié)果很多時候公眾會不分青紅皂白，通過憤怒的方式去保護自己的權(quán)益。

這種心態(tài)值得理解，但是也需要企業(yè)去做引導，普及更多有關大數(shù)據(jù)隱私的常識。

可惜的是，現(xiàn)在很多公司忌疾畏醫(yī)，看到公眾的恐慌反而更畏首畏尾，在有關大數(shù)據(jù)使用這個問題上，三緘其口躲躲閃閃。

此前和某家BAT級別云計算業(yè)務負責人溝通時，提到說大數(shù)據(jù)采集、利用的問題，這家負責人擺手不談，稱容易會引發(fā)輿論危機。私下交流才發(fā)現(xiàn)，這位負責人認為大數(shù)據(jù)隱私的問題太過敏感，公眾對技術并不了解，容易造成誤解，多說無益。

但這種鴕鳥策略實際上并無太多好處，反而容易加深誤解。

就像是當年盛極一時的 寧波PX項目事件 ，公眾因為對這種石油煉化一體化項目存在認知誤解，認為對人體健康會造成惡劣影響。當?shù)卣侄愣汩W閃不敢回應，造成了雙方誤解不斷加深。最后PX項目在全國范圍內(nèi)遭到抵制，每去一個地方都會造成當?shù)乜只?，隨之而來的則是群體性事件要求PX項下馬。

后來隨著產(chǎn)業(yè)技術人員、專家不斷普及PX項目的信息，公眾對其環(huán)保憂慮才逐漸淡化。

大數(shù)據(jù)利用就像是互聯(lián)網(wǎng)公司的PX項目，這次有關數(shù)據(jù)隱私的問題在開年就找上門來，也說明冰凍三尺非一日之寒。不過不管是百度這次法庭自證清白，還是騰訊對李書福公開回應都對傳播大數(shù)據(jù)相關知識起到了重要作用。某種意義上來看，這對公眾跟深刻了解大數(shù)據(jù)隱私保護，會起到正向作用。

大數(shù)據(jù)幾乎是潮流。事實上，在未來，大企業(yè)還需要更多向公眾普及常識，消除公眾對大數(shù)據(jù)使用的恐慌。

     

文章編輯：CobiNet(寧波)  
本公司專注于電訊配件,銅纜綜合布線系列領域產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)超五類，六類,七類線，屏蔽模塊，配線架及相關模塊配件的研發(fā)和生產(chǎn)。

歡迎來電咨詢0574 88168918,郵箱sales@cobinet.cn，網(wǎng)址m.czchengbang.com