有的FTTH技術(shù)主要包括無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(Passive Optical Network PON)接入技術(shù)和小區(qū)有源交換光網(wǎng)絡(luò)(Active Optical Network AON)接入技術(shù)，它們各有優(yōu)勢(shì)，適合于不同的應(yīng)用環(huán)境。本文將根據(jù)我國(guó)住宅小區(qū)的特點(diǎn)，比較上述兩種FTTH技術(shù)在我國(guó)住宅小區(qū)應(yīng)用的優(yōu)劣，通過(guò)闡明FTTH接入技術(shù)在我國(guó)住宅小區(qū)應(yīng)用的幾個(gè)突出問(wèn)題，淺談我國(guó)發(fā)展FTTH應(yīng)用技術(shù)的應(yīng)有策略。

1.我國(guó)FTTH目標(biāo)市場(chǎng)特點(diǎn)

目前，我國(guó)FTTH主要目標(biāo)市場(chǎng)無(wú)疑是大中小城市住宅小區(qū)的住戶(hù)，城市住宅小區(qū)一般為花園式住宅小區(qū)，其突出特點(diǎn)是：住戶(hù)密度高，單一花園住宅小區(qū)一般有500—3000住戶(hù),有些甚至是上萬(wàn)個(gè)住戶(hù);住宅小區(qū)(包括商業(yè)大廈)一般配備通信機(jī)房，用于安裝整個(gè)小區(qū)通信接入設(shè)備和線(xiàn)路交接，這種配置是電信運(yùn)營(yíng)商相互競(jìng)爭(zhēng)和多種電信業(yè)務(wù)綜合接入的需要，機(jī)房到用戶(hù)距離普遍小于1km;主要電信運(yùn)營(yíng)商和有線(xiàn)電視運(yùn)營(yíng)商普遍都已鋪設(shè)小芯數(shù)(一般為4到12芯)光纜到住宅小區(qū)或商業(yè)大廈的機(jī)房;小區(qū)內(nèi)住戶(hù)通信和CATV接入線(xiàn)纜資源歸屬各運(yùn)營(yíng)商所有。我國(guó)FTTH目標(biāo)市場(chǎng)另一特點(diǎn)是電信業(yè)務(wù)提供存在行業(yè)壁壘：電信運(yùn)營(yíng)商不容許經(jīng)營(yíng)CATV業(yè)務(wù)，而且這一現(xiàn)狀在未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間無(wú)法改變。

2.我國(guó)FTTH接入技術(shù)選擇

1)無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在我國(guó)FTTH應(yīng)用面臨的問(wèn)題

理想無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(Passive Optical Network PON)的主要特點(diǎn)是：光線(xiàn)路終端(Optical Line Terminal OLT)置于電信運(yùn)營(yíng)商中心機(jī)房，無(wú)源光分配器放置(Splitter)盡量靠近用戶(hù)端的光網(wǎng)絡(luò)單元(Optical Network Unit ONU)。OLT與ONU之間的距離等于電信運(yùn)營(yíng)商中心機(jī)房到用戶(hù)的距離，與目前固定電話(huà)的接入距離相仿，一般為幾公里，Splitter距ONU一般為幾十米到幾百米。PON的這種結(jié)構(gòu)和布局突出體現(xiàn)了PON的優(yōu)勢(shì)：從中心機(jī)房至用戶(hù)的整個(gè)網(wǎng)絡(luò)為無(wú)源網(wǎng)絡(luò);大量節(jié)約中心機(jī)房至用戶(hù)的光纜資源;因?yàn)槭且稽c(diǎn)對(duì)多點(diǎn)，精簡(jiǎn)中心機(jī)房設(shè)備數(shù)量與規(guī)模，減少中心機(jī)房配線(xiàn)數(shù)量。

無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在住宅小區(qū)的理想布局：OLT置于電信運(yùn)營(yíng)商中心機(jī)房，根據(jù)Splitter盡量靠近用戶(hù)原則，Splitter放置于樓層配線(xiàn)箱。很顯然，這一理想布局能突顯PON的固有優(yōu)勢(shì)，但將不可避免帶來(lái)以下問(wèn)題：第一，從中心機(jī)房至小區(qū)需要高芯數(shù)光纜，如3000戶(hù)小區(qū)，按1：16分支比計(jì)算，需要近200芯的光纜，而目前一般只有4-12芯，增加鋪設(shè)光纜非常困難;第二，用戶(hù)無(wú)法自由選擇運(yùn)營(yíng)商，只能選擇單一電信運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)，不可避免出現(xiàn)單一運(yùn)營(yíng)商壟斷業(yè)務(wù)情形，不利于多運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)，用戶(hù)利益無(wú)法得到有效保障;第三，無(wú)源光分配器置于樓層配線(xiàn)箱將使配線(xiàn)節(jié)點(diǎn)非常分散，導(dǎo)致放號(hào)、維護(hù)和管理非常困難，甚至幾乎不可能;第四，無(wú)法提高網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及其接入端口的利用率，因?yàn)樵趩我籔ON的覆蓋范圍內(nèi)，用戶(hù)接入率很難做到100%。

無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在住宅小區(qū)的現(xiàn)實(shí)布局：OLT和Splitter均放置在小區(qū)機(jī)房里。這種現(xiàn)實(shí)布局優(yōu)點(diǎn)是：中心機(jī)房至住宅小區(qū)只需要低芯數(shù)光纜，現(xiàn)有光纜資源就能滿(mǎn)足需要;整個(gè)住宅小區(qū)接入線(xiàn)路均在小區(qū)機(jī)房配線(xiàn)，容許用戶(hù)自由選擇不同電信運(yùn)營(yíng)商，對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商而言網(wǎng)絡(luò)非常容易放號(hào)、維護(hù)和管理;由于接入設(shè)備和配線(xiàn)架同在小區(qū)機(jī)房，無(wú)疑顯著提高設(shè)備端口利用率，接入設(shè)備可以根據(jù)接入用戶(hù)數(shù)增加而逐步擴(kuò)容。但這種現(xiàn)實(shí)的布局也有其明顯的缺點(diǎn)：首先，丟棄PON的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是無(wú)源網(wǎng)絡(luò)的最大優(yōu)勢(shì)，中心機(jī)房至用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)還是有源網(wǎng)絡(luò);其次，并沒(méi)有因?yàn)镻ON而節(jié)約光纜資源;再者，PON設(shè)備成本高、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜。

綜上所述，PON在住宅小區(qū)FTTH應(yīng)用中存在矛盾的兩面：按PON的理想網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和布局固然可以發(fā)揮其原有優(yōu)勢(shì)：從中心機(jī)房至用戶(hù)的整個(gè)網(wǎng)絡(luò)為無(wú)源網(wǎng)絡(luò)，大量節(jié)約中心機(jī)房至用戶(hù)的光纜資源，精簡(jiǎn)中心機(jī)房設(shè)備數(shù)量與規(guī)模;但同時(shí)也帶來(lái)幾乎無(wú)法接受的缺點(diǎn)：須要大量增加鋪設(shè)光纜線(xiàn)路;配線(xiàn)節(jié)點(diǎn)分散，放號(hào)、維護(hù)和管理異常困難;用戶(hù)無(wú)法自由選擇運(yùn)營(yíng)商，不利于多運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)，用戶(hù)利益無(wú)法得到有效保障;網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及其接入端口利用率低。而如果采用無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在住宅小區(qū)的現(xiàn)實(shí)布局，現(xiàn)有光纜資源就能滿(mǎn)足需要，小區(qū)機(jī)房統(tǒng)一配線(xiàn)，非常容易放號(hào)、維護(hù)和管理，用戶(hù)可以自由選擇運(yùn)營(yíng)商，顯著提高設(shè)備端口利用率，但同時(shí)也丟棄了PON是無(wú)源網(wǎng)絡(luò)和節(jié)約光纜資源這兩大優(yōu)勢(shì)，就目前還必須忍受PON設(shè)備成本高、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜等劣勢(shì)。

2)我國(guó)住宅小區(qū)FTTH接入技術(shù)選擇小區(qū)有源交換光網(wǎng)絡(luò)(Active Optical NetworkAON)的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)(P2P)接入技術(shù)

很明顯，PON的優(yōu)勢(shì)在高密度住宅小區(qū)中蕩然無(wú)存。在目前PON技術(shù)不十分成熟，而且設(shè)備價(jià)格居高不下情況下，我們認(rèn)為FTTH接入選擇AON技術(shù)更為科學(xué)和可行，因?yàn)椋?/p>

小區(qū)普遍設(shè)有機(jī)房;

AON的P2P技術(shù)成熟、成本低，能輕易提供100M或1G的帶寬，與現(xiàn)有計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)無(wú)縫鏈接;

無(wú)需增加鋪設(shè)中心機(jī)房至小區(qū)的光纜;

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本低;

集中在小區(qū)機(jī)房配線(xiàn)，易于放號(hào)、維護(hù)和管理;

容許用戶(hù)自由選擇運(yùn)營(yíng)商，有利于多運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)用戶(hù)利益能得到有效保障;

設(shè)備端口利用率非常高，可以根據(jù)接入用戶(hù)數(shù)增加而逐步擴(kuò)容。

典型基于AON的FTTH網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從電信運(yùn)營(yíng)商中心機(jī)房至小區(qū)機(jī)房沿用目前已有的低芯數(shù)光纜，在小區(qū)機(jī)房放置交換系統(tǒng)，從小區(qū)機(jī)房至用戶(hù)端采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)(P2P)組網(wǎng)方式，接入設(shè)備和配線(xiàn)架統(tǒng)一放置小區(qū)機(jī)房，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)采用技術(shù)成熟、成本低廉的以太網(wǎng)協(xié)議。AON的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)FTTH網(wǎng)絡(luò)是目前在日本和美國(guó)普遍采用的FTTH接入技術(shù)，在目前全球500萬(wàn)線(xiàn)的FTTH用戶(hù)中，95%以上采用有源交換的P2P技術(shù)。其突出優(yōu)勢(shì)有：

高帶寬：輕易實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定雙向100M寬帶接入;

可以支持Internet寬帶接入、CATV接入和電話(huà)接入，在接入網(wǎng)實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)合一;

支持未來(lái)可預(yù)見(jiàn)的新業(yè)務(wù)：可視電話(huà)、VOD、數(shù)字影院、遠(yuǎn)程辦公、在線(xiàn)展覽、電視教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)及備份等等;

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、技術(shù)成熟、接入成本低;

只有小區(qū)機(jī)房是有源節(jié)點(diǎn)，集中機(jī)房配線(xiàn)，降低維護(hù)成本，提高設(shè)備端口利用率;

容許用戶(hù)自由選擇運(yùn)營(yíng)商，有利于電信運(yùn)營(yíng)商的相互競(jìng)爭(zhēng);

有效節(jié)約中心機(jī)房至小區(qū)的光纜資源，無(wú)需增加鋪設(shè)中心機(jī)房至小區(qū)的光纜。

我們認(rèn)為FTTH接入選擇AON技術(shù)更為科學(xué)和可行，還因?yàn)镻ON在標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)上發(fā)展存在不確定性：

標(biāo)準(zhǔn)剛剛出現(xiàn)，多種版本(EPON GPON)，標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)未來(lái)推廣存在不確定性。

相關(guān)器件須要3-5年的標(biāo)準(zhǔn)化和成熟過(guò)程，在未來(lái)3-5年內(nèi)難與目前以太網(wǎng)P2P器件在成本上和普及上相競(jìng)爭(zhēng)。

PON的光電器件造價(jià)高昂：高功率、高速突發(fā)性收發(fā);目前光電器件遠(yuǎn)無(wú)法滿(mǎn)足生產(chǎn)低成本PON系統(tǒng)要求。

目前國(guó)外EPON的設(shè)備平均售價(jià)一線(xiàn)為1000—1500美元。

文章編輯：CobiNet(寧波)，本公司專(zhuān)注于電訊配件,銅纜綜合布線(xiàn)系列領(lǐng)域產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)七類(lèi),六類(lèi),超五類(lèi)屏蔽網(wǎng)線(xiàn)雙絞屏蔽線(xiàn)及相關(guān)模塊配件,歡迎來(lái)電咨詢(xún)0574 88168918；

我們是萬(wàn)兆網(wǎng)絡(luò)模塊，萬(wàn)兆屏蔽模塊，10G網(wǎng)絡(luò)模塊，10G屏蔽模塊，keystone jack生產(chǎn)廠家。